© Foto: SXC.hu
|
A fines de noviembre en la ciudad de Doha, capital de Qatar, se inaugurará la conferencia de la ONU sobre el cambio climático.
El calentamiento global sigue
avanzando y nadie sabe cómo detenerlo. A la vez, entre los científicos
hay quienes sostienen la idea de que no hay que luchar en general contra
el calentamiento. Expertos versados en los caprichos globales de la
naturaleza compartieron con corresponsales de La Voz de Rusia su opinión sobre la magnitud del problema.
El
calentamiento global es fruto del dióxido de carbono CO2. Este producto
de la actividad vital humana se emite en enormes cantidades a la
atmósfera. Al propio tiempo, existe la opinión de que el hombre en
principio no es capaz de influir de forma radical sobre el clima del
planeta. Y todo lo que se dice del calentamiento es un “complot” de los
alarmistas, políticos e industriales.
A la pregunta
de la influencia sobre la atmósfera de las emisiones de CO2 se puede
responder: “sí, influye” y “no, no influye”, dijo a La Voz de Rusia
el director del laboratorio de investigaciones científicas de los
problemas globales de la energía del Instituto de Energía de Moscú,
Vladímir Klimenko:
—Imagínese
usted que en los últimos quince años las emisiones en el mundo se
incrementaron en un 20 % y la temperatura descendió. ¿Qué se desprende
de esto? ¿Que las emisiones no influyen sobre la temperatura? No.
¿Existe un calentamiento global en general? Sí, existe. ¿Seguirá
desarrollándose en adelante? Sí, y peligrosamente si no se consigue
contener este calentamiento global dentro de los límites de
aproximadamente un grado del nivel actual.
Hasta
no hace mucho tiempo se intentaba luchar con el calentamiento global y
con otros cambios climáticos restringiendo las emisiones de carbono de
todas las empresas industriales posibles. Se luchaba en el marco de la
Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y con
acuerdos restrictivos. Estas limitaciones resultaron ser insuficientes.
Además, los principales emisores de CO2 – China, India y
fundamentalmente EEUU, no asumieron ningún compromiso por
consideraciones económicas. Así las cosas, no se logra reducir las
emisiones de carbono.
Ahora los científicos proponen
liberarse del CO2 directamente en la atmósfera o simplemente proteger la
Tierra del exceso de rayos solares. Pero las consecuencias de la
intromisión del hombre en la síntesis natural son imprevisibles, dijo a La Voz de Rusia el director del programa El clima y la energía del Fondo Mundial para la Naturaleza, Alexei Kokorin:
—Teóricamente
incluso se puede atrapar el CO2 de la atmósfera, tal tecnología existe,
y bombearlo, por ejemplo, hacia abajo de la Tierra o hacia las
profundidades del océano. El asunto reside en qué resulta más barato: el
ahorro de energía, el rendimiento energético o el desarrollo de la
energía renovable. Por otra parte, existe la posibilidad teórica de
influir sobre el clima, por ejemplo, con una placa de sulfato. Pero
estas cosas son muy peligrosas, porque los modelos computarizados
muestran que podemos provocar un brusco cambio del clima si empezamos a
hacer algo tipo placa de sulfato y se producirá súbitamente un frío
glacial.
El profesor Vladímir Klimenko formula una pregunta retórica: ¿Acaso hace falta luchar en general con el calentamiento global?
—Desde
mi punto de vista no hace falta, porque la correlación de factores
antropogénicos y naturales es tal que la velocidad de la elevación de la
temperatura en la próxima década será inferior a la alcanzada en los
últimos treinta años y que tanto asustó a la opinión pública mundial.
Uno de los factores más importantes es que la actividad solar está
bajando. Por consiguiente, baja la cantidad de calor que llega a la
Tierra desde el Sol. De tal modo, el Sol se contrapone de alguna manera
al creciente efecto invernadero. El quid de la cuestión consiste en cuál
será la suma de los numerosos factores que influyen sobre el clima.
En
opinión de Klimenko, si para la mayor parte de Rusia la subida de la
temperatura puede tener incluso algunas consecuencias positivas, pues
para muchos países africanos y estados isleños del océano Pacífico los
cambios climáticos serán fatales. De ciertas consecuencias negativas o
positivas del calentamiento global tiene sentido hablar únicamente en el
aspecto geográfico concreto.
mj/mo/ap
http://spanish.ruvr.ru
No hay comentarios:
Publicar un comentario